毎日、どっぷりとレブロに浸かっています。

このCADは使い込んでいくとその凄さがわかります。

もうあのCADに戻りたくない・・・・なんて言うと営業さんに叱られますね。

ところで、レブロを使っているとどうしても思い出してしまうCAＤがあります。

レブロのどちらかといえばTfasに比べてカクカクした動き方、レイヤーを
グループで考える方法、配管、ダクトをつまんで別の配管、ダクトに近づけると
ボヨヨ～ンって継手が発生する機能、文字等をつかむと出てくるハンドルetc

２０数年前に使っていたCAD

その名はParts

当時、フリーでも使えたCAD。

当方は、機能制限なしのフルスペックで使用していました。

しかも、こうして欲しいなどの要望にリアルタイムでプログラムの更新をして頂けました。

２０数年前、３Ｄ表示のできたCADってほかには無かったかもしれません。

３Ｄ

リアル

３Ｄ

リアル

２０数年前、いやもっと昔から同じことをやっている自分もどうかと思いますが・・・・。

Partsを使っていた身としてはレブロを使っているとどうしても思い出してしまいます。

レブロの範囲選択

Linxの範囲選択

結局、突き詰めていくとCADソフトの最終形態は同じようになってしまうのかもしれませんが、２０数年前にPartsを作っていた社長は当時の時代の最先端のもっと先にいたのかもしれません。

数年前からレブロを使っている大手のサブコンさんの担当者さんと先日話しましたがやはりレブロは使いにくいらしいです。

でも、当方はいきなり実践に持ち込んで３日でいけました。

今でも書きながら、ん？、あれ？って思った時にはすぐに購入先に聞いています。

当方は、ホント、ここで買ってよかったです。

時代は確実に動いています。

当方がTfasでの作図時に使用しているイナバさんの冷媒ラックの図形データ。

すべて超リアル3D表示が可能です。

現状、Tfasで作図を依頼された場合はこれが無いと作図は難しいです。

これが無い場合は一般ダクトでの作図か、メーカーさんが提供してくれている

図形を機器登録してマンガみたいな３Ｄ表示の図形で作図をする図面になって

しまいます。

・RD900Hの図形群

支持部材の図形群

ダウンロードのページに冷媒ラックのサンプルデータを置いてありますが、

国内、海外からすごいダウンロード数です。

（だれもコメントは残して頂けないようですが・・・・）

今回、このTfasで使用している機器データをIFC変換して他のCADで読み込んで

みました。

Tfas側には任意属性ですべてこのサイトへのハイパーリンクが仕込まれています。

これは、Tfasで読み込んだ冷媒の分岐ボックス900Wです。

3Ｄ表示はこのような形状の部材です。

まずは、IFC出力したものを世界のRevitで読み込んでみました。

バッチリです。

任意属性のハイパーリンクも渡っています。

つづいて、Rebroで読み込んでみました。

プロパティにリンク情報が表示されています。

CGでの表示はこのようになります。

Tfasから出力したIFCはRevit、Rebro共に3Ｄ図形形状、情報が渡せます。

Rebroで読み込んでみて冷媒ラックの内側からのCG

完璧です。

当機器図形に関してのお問い合わせはいつでも受け付けております。

Rebro・・・実際に使ってみると素晴らしい。

率直な感想です。

初レブロの図面はかなりマニアックな内容でした。

作図の段階で自分の中ではすでに図面の完成形は出来ています。

その形に持ち込むにはどう操作をしたらよいかの問い合わせを

リアルタイムで、しかもLINEで教えていただきました。

20年以上のお付き合いです・・・・

Tfasを使っている方にはかなりというか、相当取っつき難いかも

しれませんが・・・簡単に言ってしまえば、Tfasのモデル、

レイアウトのレイアウト側で作図をして、しかもTFasではできませんが、

Tfasのレイアウト状態でさらに断面が切れるという感じですね。

それと、熱源廻りで何層かに分けて（上部配管、下部配管等）

出力（出図）をしたいときにTfasの場合ですとシートに分けて表示、

非表示にするかフリーズレイヤにしてしまうかですが、

それが一発で非常に簡単にできました。

話は変わりますが、サイトの問い合わせフォームにファイルを

添付可能にしました。

ドラフターでの手書き、その後、設備CADスペースプランナーから・・・ここ最近はTfasに落ち着いていたのですが

最近になって仕事をいただいているサブコンさんがRebro、Linxに切り替えるとの話。。

Rebroは昨年の1月に導入していましたが現場がTfasでの作図になっていたので宝の持ち腐れ状態。

先日、Tfas、Rebroに加えてさらにLinxを導入しました。

で、気になる裏話ではありませんが、今までTfasで作図した資産、いわゆる機器等のデーターはどうなってしまうのか・・。

簡単に登録してそれぞれのCADのデーターとして使えるのかが非常に気になるところです。

いままでTfasでリアルな３D表示ができるように登録してきた数千のデーターはすべて保存してありますので検証をしてみました。

まずは、ベースとなるTfasでの生データー。

今回はミニキッチンのデーターで試してみます。

下記、Tfasで作図したデーター。

これを３Ｄ出力（DWG変換)します。

下記、Tfasから吐き出したデーターをRebroで読み込んだ状態。

余談かもしれませんが、この時点でアイソメに陰線処理が掛かっています。

下記はLinxで読み込んだ状態。

当然ですが、LinxはTfasのデーターを直接読み込めます。

それぞれのCADに3D図形データーとして登録します。

Rebroに登録するのは3分掛かりません。Linxに登録するのは4分くらいか・・・・。

下記はTfasで３Ｄ表示した状態。

いわゆる、元データーの3Ｄ表示。

下記はRebroで登録して3D(CG)表示した状態。

下記はLinxに登録したものを3D表示した状態。

という感じで、Tfasで作った資産はどちらへも綺麗に渡せます。

では、使い勝手はというと言い難いですが、TfasとRebroはメーカーが違うので使い方、作図方法が違って当たり前です。

こちらのCADではできるのに、こちらではなぜできないなどということ自体が間違いです。

TfasからLinxは同じメーカーですから・・・・

・・・・・

・・・・・・

Tfasを使っている人なら1日で使える(笑)ようになる。（自動作図的なものは抜きにして・・・）

生産性はかなりよいと思います。

気になるところは結構ありますが・・・・。